游离书屋

第923章 合议庭的探讨，我们应当支持反抗。（第2页）

那如果我们判无罪，会不会鼓励私刑？我认为不会，这个案子情况太特殊了，不具备可复制性。

林默也正是抓住这两个点，再结合他近乎诡辩发挥，占据了绝对的舆论制高点。

从对当事人的影响来看，一个‘故意伤害罪’的前科，会毁了林江雪的一生。而她已经承受了太多。”

说到这里。

会议室内安静了下来。

两人都看着钱罡。

钱罡深呼吸了一口气：“我倾向于……无罪。”

吴磐和王兰两人对视了一眼，欲言又止。

最终王兰还是问道：“钱法官，您不会真的被林默退休言论给威胁到了吧？”

钱罡摆摆手：“我之前确实被林默打了一个措手不及，大脑有点转不过来，现在我清醒的很。”

他还想说什么。

而钱罡则是抬手制止，继续说：“听听我的理由：

首先，存疑时有利于被告原则。在正当防卫的认定存在重大争议时，我们应该做出对被告人有利的解释。

第二，特殊防卫权的立法本意，就是要解决公民在面对极端暴力时‘敢不敢还手’的顾虑。林江雪的情况，完全符合这种立法初衷。

难道诸位不知道，社会舆情已经很大了。

虽然林默打过的那场“王皓反杀案”推动了正当防卫的法治建设。

但是条件还是太苛刻，林江雪案件是一个案例。

我翻看近几个月的判决案例，还是有‘被强间者’杀害强间者后被判刑的案例。

这是不对的。

在法律上，这个案子有医疗鉴定报告，也站得住脚。

同时，这个案子在情理上，它符合最朴素的正义观——一个人有权拼命保护自己不受强间。

所以，我的意见是：林江雪的行为属于正当防卫，不负刑事责任。宣告无罪。”

说到这里，两位审判员脑海中想到了那则鉴定医疗鉴定报告。